彩神我以为：
1、仅按提问来判断，媒体不承担责任，除非有其他理由。
彩神（1）听新闻而去做什么，其中必然有一个受众自身推论的过程，而媒体对该推论是不负责任的。比如：新闻报道某地白菜积压，某人赶去该地收购，却发现并无积压的白菜——某人实际是有一个“那儿白菜积压，我赶去可以低价抄货”的推论在内的新闻失实报道，而媒体实际上并没有说“几天之内赶去可以低价抄货”。即使采稿时当地确实白菜积压，某人赶去也不一定能达到目的，因此很难主张要求媒体对其损失负责。
（2）从合同法的角度，该损失也超出了媒体可以预见或应当预见的范围。类似的例子是，因邮寄的合同丢失而产生巨额损失，要求邮局来承担是不合理的；硬盘制造商及销售商仅就其硬件质量承担责任，而不就其中保存的资料、数据丢失承担责任，也是同样的道理。
彩神合同法 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（3）从权利义务相适应的角度讲，要求媒体承担这类损失，显然也不合理。正如@张雨澄 所说，某人因看新闻发了财也不会给媒体分成。
2、如果新闻的失实违反了相关法律法规新闻失实报道，将承担相应的民事、行政或刑事责任。主要包括：
（1）构成侵害名誉权等民事侵权；
（2）构成犯罪，包括：诽谤罪；编造并传播证券、期货交易虚假信息罪；损害他人商业信誉、商品声誉罪；编造、故意传播虚假恐怖信息罪；
（3）被行政处罚，相关规定主要包括：《报刊刊载虚假、失实报道处理办法》、《出版管理条例》、《广播电视管理条例》、《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》等。
（4）违约责任，有观点认为：媒体与订购（订阅）受众间存在合同关系新闻失实报道，即媒体应保证提供符合质量要求的报刊杂志、广播电视节目，而虚假、失实报道是不符合国家规定的质量要求的，所以购买报纸的人可以主张刊登了假新闻的出版报社违约。
彩神3、洋葱新闻的护身符是美国宪法第一修正案（言论和出版自由）。该修正案在美国影响力巨大，与我们的宪法保护言论出版自由力度完全不可比。但尽管如此新闻失实报道，美国最高法院也有相关的限制性判例，例如完全出于恶意等新闻失实报道，如果洋葱新闻触犯了规则，同样会承担责任。
